இலங்கை அரசுக்கு எதிரான போராட்டம் பற்றிய விரிவான கட்டுரை ..விக்டர் ஐவன்

Victor Ivan :  புயலின் சுயரூபம்
போராட்டம் வெற்றிகொள்ள வேண்டிய தெளிவான இலக்குகள் குறித்த சரியான தெளிவு இருக்கவில்லை..
அதே போன்று அதற்கு தன் ஆற்றல் வரம்புகள் பற்றிய தெளிவான புரிதலும் இருக்கவில்லை.
போராட்டத்தின் பலத்தையும் விவேகத்தையும் விட,
 அந்தப் போராட்டத்தினால் முன்வைக்கப்பட்ட சவாலை,
 தவறாக மதிப்பிட்டு கையாள  முயன்ற ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷவின் பலவீனமான நிலையே  போராட்டத்தின் வளர்ச்சியை குறிப்பாக ஜனாதிபதி கோட்டாபய தனது பதவியை விட்டு விலகி ஓடும் ,
ஏற்படுத்து மளவு தாக்கம் செலுத்தியது என்று கூறலாம்..
தேசத்தைப் பற்றியோ, தேசமொன்றின் ஆட்சியைப் பற்றியோ அவருக்கு எந்தப் புரிதலும் இருக்கவில்லை. அதுமட்டுமின்றி, படை பலத்தின் மீது நம்பிக்கைகொண்ட, சிங்கள பௌத்த மதவாத மனப்போக்கையும் கொண்ட ஒரு தீவிரப்போக்குடைய தலைவனாகக் கருதலாம்.

அவர் ஜனாதிபதி போன்ற உயர் பதவியை அடைவதற்கு முன்னரே சிங்கள பௌத்தர் அல்லாத அனைத்து வகையான போராட்டங்களையும் ஈவு இரக்கமின்றி நசுக்கும் கொள்கையில் செயற்பட்டவர்.

ஆனால் வியக்கத்தக்க வகையில், சில போராட்டக்காரர்கள் "அன்பின்" போராட்டம் என்று அழைக்கும் இந்த போராட்டம் தொடர்பாக, அதே ஜனாதிபதி போராட்டத்தை நேசிக்கும் கொள்கையை பின்பற்றினார்.

பொதுமக்கள் மீது சார்ந்து நிற்கும் மறுசீமைப்பு வேலைத்திட்டமொன்றிற்கான வாயில்களைத் திறந்து கொள்வதற்காக பெருந்தோட்டத்துறை வர்த்தகரும் நூலாசிரியருமான ஹர்மன் குணரத்னவுடன் நான் ஜனாதிபதியைச் சந்தித்தபோது,
கலந்துரையாடலின் முடிவில், போராட்டக்காரர்கள் ஏதேனும் தவறு செய்தாலும் அவர்களைத் தாக்கும் நிலைப்பாட்டை நாடவேண்டாம் என்று நான் ஜனாதிபதியிடம் கேட்டுக் கொண்டேன்.  
ஜனாதிபதியின் பதில் என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது.
போராட்டக்காரர்களுக்கு  எதிராக துப்பாக்கிச் சூடு மட்டுமன்றி தடியடி கூட பயன்படுத்த வேண்டாம் என தாம் பொலிஸாருக்கும் பாதுகாப்புப் படையினருக்கும் பணிப்புரை விடுத்துள்ளதாக ஜனாதிபதி தெரிவித்தார்.

 சம்பவங்களை உற்று நோக்கினால் அது என்னை மகிழ்விப்பதற்காக ஜனாதிபதி சொன்ன பொய்யல்ல என்பதை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடிந்தது.
போராட்டக்காரர்கள் தடுப்புகளை உடைத்துக்கொண்டு ஜனாதிபதி மாளிகைக்குள் நுழைய முற்பட்ட போது ஜனாதிபதி மாளிகையை விட்டு வெளியேறி தப்பியோடியுள்ளார்.
அங்கிருந்த இராணுவ உயிரதிகாரிகளிடம் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த வேண்டாம் என்றும் போராட்டக் காரர்கள் உள்ளே நுழைவதற்குள் அங்கிருந்து தப்பிச் செல்ல தயாராக இருப்பதாகவும் ஜனாதிபதி கூறியுள்ளார்.  
மேலாதிக்கத்திற்கான போர்

போராட்டம் அதன் சக்தி மற்றும் மேலாதிக்கத்தை மிகைப்படுத்தி இருந்தது.
கொழும்பு காலிமுகத்திடல் மைதானத்தை மக்கள் வாழக்கூடிய முகாமாக பயன்படுத்த அனுமதித்ததாலும், நல்ல உணவு மற்றும் ஏனைய தேவைகளுக்கு தட்டுப்பாடு இன்றி ஓடும் நிலை ஏற்பட்டதாலும், மஹிந்த ராஜபக்ஷவும் அவரது அமைச்சரவையும் ராஜினாமா செய்துவிட்டு, ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷ அங்கிருந்து ஓடிவிட்டார்.

பதவி விலகல், அடையாள முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பல அரசு கட்டிடங்களை கைப்பற்ற முடிந்தது போன்ற காரணங்களால் அந்த போராட்டம் சமூக மனதில் அதிக ஆதிக்கத்தை பெற்றிருந்தது.

அந்த விடயத்தில் அரசாங்கமும் அரசாங்கமும் மிகவும் பலவீனமான தோற்கடிக்கப்பட்ட நிலைமையையே கொண்டிருந்தது.
அல்லது போராளிகளின் போராட்டங்களுக்கு முன்னால் மிகவும் நலிவடைந்து சிதறுண்டு கிடக்கும் அரசாகவும், அரசாகவும் பொதுமக்களுக்கு அரசோ காட்சியளித்தது. ரணில் விக்கிரமசிங்க ஜனாதிபதியாக பதவியேற்ற உடனேயே, ஜனாதிபதி செயலகத்தையும் அதன் பிரதேசத்தையும் போராளிகளின் ஆதிக்கத்திலிருந்து விடுவிப்பதற்காக பெருமளவிலான பாதுகாப்புப் படையினரைப் பயன்படுத்தினார். அதன் மூலம், சமூக மனதின் போராட்ட ஆதிக்கத்தை அரசும் அரசும் தோற்கடித்து,
மீண்டும் ஆதிக்கம்  செலுத்திவிட்டதைக் காட்டுவதுதான் அடையாள அர்த்தத்தில் நடந்தது.
அமைப்பு பற்றிய புரிதல் இல்லாமை

போராளிகளுக்கு தாங்கள் போராட வேண்டிய அரசியல் அமைப்பு பற்றி உண்மையான புரிதல் இல்லை. (அவர்கள் மட்டுமன்றி, அந்தப் போராட்டத்தில் பங்குபற்றிய தொழிற்சங்கங்களும், பின்னாளில் அந்தப் போராட்டத்தில் இணைந்த எதிர்க் கட்சிகளும் பாதித்த ஒன்றாகவே கருதலாம்.) ஜூன் 9ஆம் தேதி அதிபரை நீக்கி நடவடிக்கை எடுக்க அனைவரும் திட்டமிட்டனர். தனது நிலை மற்றும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தில் இருந்து.அதைக் கோர முடியும் என்று அவர் உறுதியாக நம்பினார். எனது போராட்டத்தின் ஆரம்பம் முதலே இலங்கையின் ஜனாதிபதி முறைமை ஜனாதிபதி தேர்தலின் போது அன்றி இடைக்காலத்திற்குள் ஜனாதிபதியை நீக்க முடியாத வகையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்ற கருத்தை அவ்வப்போது தெரிவித்து வருகிறேன். மக்கள் எதிர்ப்புக்கு பயந்து அலுவலகத்தில் இருப்பவர் தப்பிச் செல்லும் சந்தர்ப்பங்களிலும் பாராளுமன்றத்தில் அதிக அதிகாரம் கொண்ட ஆளும் கட்சியே அடுத்த ஜனாதிபதியை தீர்மானிப்பதால் மக்கள் விரும்பும் ஜனாதிபதியை தெரிவு செய்ய வாய்ப்பில்லை என கருதினேன். . இவர்கள் பிரச்சாரம் செய்யும் முறையின் பயனற்ற தன்மையை கடந்த ஜூன் 07ஆம் திகதி எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாச தலைமையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாசவின் அலுவலகத்தில் நடைபெற்ற கலந்துரையாடலில் நான் விளக்க வேண்டியிருந்தது. செலுத்த வேண்டும். அவர்கள் அனைவருக்கும் கிடைத்த இறுதி முடிவு அது அல்லவா?
மக்கள் சக்தி பற்றி
போராட்டத் தலைவர்கள் எப்போதும் மக்கள் சக்திக்காகவே நின்றார்கள்.
அரசாங்கத்தின் மக்கள் அதிகாரம் வீழ்ந்து இப்போது மக்கள் அதிகாரம் கிடைத்துள்ளது என்பதை போராட்டத் தலைவர்கள் மந்திரம்  போல திரும்பத் திரும்பச் சொல்லிக் கொண்டிருந்த ஒன்று.

பொது உத்தரவு என்ற பெயரில் உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களும் உண்டு.
ஆனால், போராட்டத்திற்கு ஓரளவுக்கு மக்கள் ஆதரவு கிடைத்ததே தவிர,
பொது ஆணை கிடைக்கவில்லை.
போராட்டத்திற்கு பொதுமக்களிடம் இருந்து எவ்வளவு தீவிரமான மக்கள் ஆதரவு கிடைத்துள்ளது என்பதை கணக்கிட எந்த முறையும் இல்லை.

ஜூன் 9 அன்று நடந்த மக்கள் எழுச்சிக்கு தீவிரமாகப் பங்களித்தவர்களின் எண்ணிக்கை சுமார் பத்து லட்சம் என்று ஒரு விமர்சகர் எழுதியிருந்தார்.

இதுபற்றி மதிப்பீடு செய்ய தகுதியான ஒருவரிடம் கேட்டபோது, கொழும்புக்கு வந்தவர்களின் எண்ணிக்கை மூவாயிரம் முதல் ஐந்நூறாயிரம் வரை இருக்கலாம் என்று சொன்னார்.

ஒரு வெகுஜன எழுச்சியில் நான்கு முதல் ஐந்து லட்சம் மக்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்பது மிகப்பெரியது. ஆனால், இவ்வளவு பெரிய எண்ணிக்கையிலான மக்கள் தேர்தலில் ஏற்படுத்தக்கூடிய செல்வாக்கு மிகக் குறைவு.

கடந்த நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் ஜே.வி.பி 445,958 வாக்குகளைப் பெற்றிருந்தது
இதேவேளை, அதற்காக பாராளுமன்றத்தில் கிடைத்துள்ள ஆசனங்களின் எண்ணிக்கை மூன்றாகும்.

அதுதான் மக்கள் எழுச்சிக்கும் தேர்தலுக்கும் உள்ள வித்தியாசம்,

பல்வேறு கட்சிகளுக்கு எவ்வளவு மக்கள் சக்தி இருக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.

நாட்டில் நடக்கும் நிகழ்வுகளின் தன்மையைப் பொறுத்து பொது விருப்பமும் மாறலாம்.
இந்திய-இலங்கை ஒப்பந்தத்தின் போது, அந்த உடன்படிக்கையை கடுமையாக எதிர்த்த ஜே.வி.பி.க்கு பெரும் மக்கள் ஆதரவு இருந்ததைக் காண முடிந்தது.
ஆளுங்கட்சியின் கிராம மட்ட அலுவலகப் பொறுப்பாளர்களைக் கூட தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்து, அதை பதாகையில் தெரியப்படுத்துமாறு கட்சி கேட்டுக் கொண்டது.
அவ்வாறு செய்யாதவர்கள் கொல்லப்படுவார்கள், என்றார்.

உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்காக, கிராம மட்டத்தில் அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடைய மிக முக்கியப் பதவிகளில் இருப்பவர்கள் கூட, அந்த அச்சுறுத்தல் கோரிக்கையை முன்வைத்து தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்து, சாலையில் காட்டப்பட்ட பதாகைகள் மூலம் தெரிவித்தனர்.

அந்த நிலையில், ஒரு காலத்தில் நாட்டில் ஆளும் கட்சிக்கு சம்பந்தம் இல்லாத நிலை இருந்ததால்,
போலீஸ், ராணுவ வழக்குகளை வாதாடாத வழக்கத்தை வழக்கறிஞர் சங்க இயக்கமும் கடைபிடித்தது. கிளர்ச்சியின் வீழ்ச்சியுடன் அனைத்தும் மாறியது.

1988 ஜனாதிபதித் தேர்தலிலும், 1989 நாடாளுமன்றத் தேர்தலிலும் ஐக்கிய தேசியக் கட்சி வெற்றி பெற்றது, அது மக்களுக்குப் போஷித்தது போல் இருந்தது.
தெரிவுசெய்து கொள்வதற்கான மாற்று வழி என்ன?
போராட்டத்தை எப்படி அரசியல் சாசன கட்டமைப்பிற்குள் கொண்டு செல்வது என்ற கேள்வியே போராட்டக்காரர்கள் தவறு செய்த மையப் புள்ளியாகக் கருதலாம்.

கட்டமைப்பில் ஆழமான மாற்றமே போராளிகளின் பிரதான அபிலாஷையாக இருந்த போதிலும், கோட்டா கோ ஹோம் (கோட்டா வீட்டுக்குப்போ) என்ற கோஷத்தையே பிரதான கோஷமாக ஆக்கிக்கொண்டார்கள். கோட்டவை வீட்டிற்கு அனுப்புவதில் வெற்றி கிட்டியபோதும்,

அது முட்டாள்தனத்தின் விளைவாக நடந்ததே தவிர நடந்திருக்க வேண்டிய விடயமொன்றல்ல.

அதன் பின்னர் வந்த ரணில் விக்கிரமசிங்க ஜனாதிபதியை வீட்டுக்கு அனுப்புவதை மிகவும் கடினமான விடயமாக மாற்றினார்.
அதன் காரணமாக போராட்டம் பெரும் நெருக்கடிக்கு சென்றது.
தற்போதைக்கு தெரிவு செய்து கொள்ளக்கூடிய சிறந்த மாற்று வழி யாதெனில், நடைமுறையில் உள்ள  காலாவதியான, ஊழல் மற்றும் சீர்கெட்ட கட்டமைப்பில் ஆழமான மாற்றத்தைக் கொண்டுவருவதற்கு ஏதுவானதும்
பொதுமக்களைச் சார்ந்து நிற்கத்தக்கதுமான கட்டமைப்பு சீர்திருத்தத் திட்டத்திற்கான வாயில்களைத் திறக்கும்படி அரசாங்கத்திடம் வேண்டுகோள் விடுப்பதும்,
அதற்காக திடமாக முன்னிற்கும் கொள்கையைப் பின்பற்றுவதுமாகும்.. ஐக்கிய நாடுகள் சபை சீர்திருத்தத் திட்டத்தின் பார்வையாளர் ஆக நியமித்துக்கொள்ளலாம்..
கட்டமைப்பில் உண்மையான மாற்றத்தை அந்த வழியில் மட்டுமே வெற்றிகொள்ள முடியும்