அவள் ஒரு ஆண்..என்னால் வாழ முடியாது..’ உச்ச நீதிமன்றத்தை மிரள வைத்த பாலியல் உறவு வழக்கு..

 tamil.asianetnews.com - Raghupati R  :  தனது மனைவிக்கு ஆண் பிறப்புறுப்பு இருப்பதால் அவர் மீது கிரிமினல் வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்ற ஆணின் மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை ஒப்புக்கொண்டது.
முதலில் மனுவை விசாரிக்கத் தயங்கிய நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல் மற்றும் எம்.எம்.சுந்தரேஷ் அடங்கிய பெஞ்ச், அந்த நபர் தனது மனைவிக்கு ஆண்குறி மற்றும் கருவளையம் இருப்பதாக மருத்துவ அறிக்கையை வெளிப்படுத்தியதை அடுத்து,
மனைவியிடம் பதில் கேட்டனர். ஒரு குறைபாடுள்ள கருவளையம் என்பது ஒரு பிறவி கோளாறு ஆகும்.
இதில் ஒரு திறப்பு இல்லாத கருவளையம் யோனியை முழுமையாகத் தடுக்கிறது.
மூத்த வழக்கறிஞர் என்.கே. மோடி, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 420 (ஏமாற்றுதல்) இன் கீழ் ஒரு கிரிமினல் குற்றம், மனைவி "ஆணாக" மாறியதால் செய்யப்படுவதாக பெஞ்ச் முன் கூறினார். ‘அவள் ஒரு ஆண். இது நிச்சயமாக ஏமாற்று வேலை. தயவு செய்து மருத்துவ பதிவுகளை பாருங்கள். இது சில பிறவி கோளாறுகள் அல்ல. எனது கட்சிக்காரர் ஆணுக்கு திருமணம் செய்து வைத்து ஏமாற்றிய வழக்கு இது.

அவளுடைய பிறப்புறுப்புகளைப் பற்றி அவளுக்கு நிச்சயமாகத் தெரியும்’ என்று வலியுறுத்தினார். இந்த மோசடி குற்றச்சாட்டை உணர்ந்து மனைவிக்கு சம்மன் அனுப்பிய ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவை ரத்து செய்து ஜூன் 2021 இல் மத்திய பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை எதிர்த்து மூத்த வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். தவறான கருவளையம் காரணமாக மனைவியை பெண் என்று கூற முடியாது என்பதற்கு போதிய மருத்துவ சான்றுகள் இருப்பதாக மோசடி புகார் கூறினார்.

மருத்துவ அறிக்கை கூறுவது என்ன ? :

‘குறைபாடற்ற கருவளையம் இருப்பதால் பாலினம் பெண் இல்லை என்று சொல்ல முடியுமா? அவளது கருப்பைகள் இயல்பானதாக இருப்பதாக மருத்துவ அறிக்கை கூறுகிறது. அந்த நபரை ஏமாற்றி அவரது வாழ்க்கையை நாசப்படுத்தியதற்காக அவரது தந்தையுடன் மனைவியும் சட்டத்தில் விளைவுகளை சந்திக்க வேண்டும் என்றும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது.

தனது கட்சிக்காரருக்கு எதிரான வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதாக தெரிவித்ததால், ஐபிசியின் 498 ஏ (கொடுமை) இன் கீழ் மனைவியால் பதிவு செய்யப்பட்ட கிரிமினல் வழக்கும் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது. இதைத் தொடர்ந்து மனைவி, அவரது தந்தை மற்றும் மத்தியப் பிரதேச காவல்துறைக்கு 6 வாரங்களுக்குள் பதில் அளிக்குமாறு நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

2016 ஆம் ஆண்டு அவர்களது திருமணத்திற்குப் பிறகு, மனைவிக்கு ஆண் பிறப்புறுப்பு இருப்பதாகவும், திருமணத்தை முடிக்க உடல் ரீதியாக இயலாது என்றும் அவர் கூறினார். அந்த நபர் ஆகஸ்ட் 2017 இல் மனைவி மற்றும் அவரது தந்தைக்கு எதிராக எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்ய மாஜிஸ்திரேட்டை அணுகினார்.மறுபுறம், கூடுதல் வரதட்சணைக்காக அந்த நபர் தன்னை கொடுமையாக நடத்தியதாக மனைவி கூறி, குடும்ப ஆலோசனை மையத்தில் புகார் அளித்தார், அங்கு அந்த நபர் தன்னை ஒரு பெண் என்று மீண்டும் கூறினார்.

இதற்கிடையில், குவாலியரில் உள்ள மருத்துவமனையில் மனைவிக்கு மருத்துவ பரிசோதனை செய்யப்பட்டது. ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் அந்த நபர் மற்றும் அவரது சகோதரியின் வாக்குமூலங்களை மேலும் பதிவுசெய்ததுடன், குற்றவியல் குற்றச்சாட்டை கவனத்தில் கொள்ளும்போது அவரது மனைவி மற்றும் அவரது தந்தைக்கு சம்மன் அனுப்பினார்.

உயர்நீதிமன்றம் :

சம்மன்களால் பாதிக்கப்பட்ட மனைவியும் அவரது தந்தையும் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினர். இது ஜூன் 2021 இல் அவர்களின் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவை ரத்து செய்தது. மனைவி மீது வழக்குத் தொடர மருத்துவ சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லை என்றும், அந்த ஆணின் வாக்குமூலங்களுக்கு அதிக நம்பகத்தன்மையை வழங்குவதில் மாஜிஸ்திரேட் தவறு செய்துள்ளார் என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

இந்து திருமணச் சட்டத்தின் (HMA), கொடுமை - மன மற்றும் உடல் - விவாகரத்து கோருவதற்கான ஒரு காரணம். அதே சமயம், மனைவி மீது பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவதும் விவாகரத்து கோருவதற்கான சரியான காரணம் என்று கூறப்படுகிறது. HMA இன் கீழ் விவாகரத்து என்பது தவறான கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் விபச்சாரம், பிரிந்து செல்வது, வேறு எந்த மதத்திற்கும் மாறுதல், பைத்தியம், பாலியல் நோய், உலகத்தைத் துறத்தல் மற்றும் விவாகரத்துக்கான பிற காரணங்களாக மரணத்தை அனுமானிப்பது ஆகியவை அடங்கும்.

இதுகுறித்து பாலின நிபுணர் டேனியலா மென்டோன்கா கூறுகையில், ‘குறைபாடுள்ள கருவளையம் ஒரு பாலின மாறுபாடாகக் கருதப்படலாம், ஒரு நபரின் பாலின அடையாளம் -- ஆண், பெண் அல்லது டிரான்ஸ் -- பிறப்புறுப்பைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்களின் சுய அடையாளத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 2014 ஆம் ஆண்டு இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையம்  தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் இதை உறுதி செய்துள்ளது. பாலினத்தை சுயமாக அடையாளம் காணும் உரிமையை NALSA 21வது பிரிவின் மையத்தில் வைக்கிறது, இது வாழ்வதற்கான உரிமையாகும்’ என்று கூறினார்.